GeForce GTX 295 vs GeForce GTX 750 GM206
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 295 et 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce GTX 295 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 80.19GB/s)
GeForce GTX 750 GM206 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 10 mois
Horloge Boost1239MHz
Plus de VRAM (2GB vs 896GB)
272 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 289W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce GTX 295
596
GeForce GTX 750 GM206
+112%
1269
Carte graphique
janv. 2009
Date de sortie
nov. 2015
GeForce 200
Génération
GeForce 700
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1087 MHz
-
Horloge Boost
1239 MHz
999 MHz
Horloge Mémoire
1253 MHz
Mémoire
896MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
448bit
Bus de Mémoire
128bit
111.9GB/s
Bande Passante
80.19GB/s
Config de rendu
30
Nombre de SM
-
240
Unités d'Ombrage
512
80
TMUs
32
28
ROPs
32
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
224 KB
Cache L2
1024 KB
Performance théorique
16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
39.65 GPixel/s
46.08 GTexel/s
Taux de Texture
39.65 GTexel/s
596.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
1269 GFLOPS
74.52 GFLOPS
FP64 (double précision)
39.65 GFLOPS
Conception de carte
289W
TDP
60W
600 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
1x HDMI
Sorties
2x DVI
1x HDMI 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GM206
G200-401-B3
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
2.94 milliard
470 mm²
Taille de Die
228 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Modèle de shader
6.4
