GeForce MX250 vs RTX A2000 Max Q 8 GB
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 8GB VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
GeForce MX250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 95W)
RTX A2000 Max Q 8 GB Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 13% (1177MHz vs 1038MHz)
Plus de VRAM (8GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 48.06GB/s)
2176 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce MX250
797
RTX A2000 Max Q 8 GB
+656%
6026
Carte graphique
Inconnu
Date de sortie
avr. 2021
GeForce MX
Génération
Ampere-MW
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x4
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
937 MHz
Horloge de base
607 MHz
1038 MHz
Horloge Boost
1177 MHz
1502 MHz
Horloge Mémoire
1375 MHz
Mémoire
2GB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
128bit
48.06GB/s
Bande Passante
176.0GB/s
Config de rendu
3
Nombre de SM
20
384
Unités d'Ombrage
2560
24
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
80
-
Cœurs RT
20
48 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
16.61 GPixel/s
Taux de Pixel
56.50 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Taux de Texture
94.16 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (demi)
6.026 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
6.026 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double précision)
94.16 GFLOPS
Conception de carte
10W
TDP
95W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GP108B
Nom du GPU
GA107
Pascal
Architecture
Ampere
Samsung
Fonderie
Samsung
14 nm
Taille de processus
8 nm
1.8 milliard
Transistors
8.7 milliard
74 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
Modèle de shader
6.8
