GeForce MX250 vs RTX A2000 Max Q 8 GB
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce MX250 e 8GB de VRAM RTX A2000 Max Q 8 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce MX250 Vantagens
TDP mais baixo (10W vs 95W)
RTX A2000 Max Q 8 GB Vantagens
Relógio Boost aumentou em 13% (1177MHz vs 1038MHz)
Mais VRAM (8GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (176.0GB/s vs 48.06GB/s)
2176 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce MX250
797
RTX A2000 Max Q 8 GB
+656%
6026
Placa de vídeo
Desconhecido
Data de Lançamento
abr. 2021
GeForce MX
Geração
Ampere-MW
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 3.0 x4
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
937 MHz
Relógio Base
607 MHz
1038 MHz
Relógio Boost
1177 MHz
1502 MHz
Relógio de Memória
1375 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR6
64bit
Barramento de Memória
128bit
48.06GB/s
Largura de Banda
176.0GB/s
Configuração de Renderização
3
Contagem de SM
20
384
Unidades de Sombreamento
2560
24
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Núcleos Tensor
80
-
Núcleos RT
20
48 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Desempenho Teórico
16.61 GPixel/s
Taxa de Pixel
56.50 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
12.46 GFLOPS
FP16 (metade)
6.026 TFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
6.026 TFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (duplo)
94.16 GFLOPS
Design da Placa
10W
TDP
95W
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GP108B
Nome da GPU
GA107
Pascal
Arquitetura
Ampere
Samsung
Fundição
Samsung
14 nm
Tamanho do Processo
8 nm
1.8 bilhão
Transistores
8.7 bilhão
74 mm²
Tamanho do Die
200 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
8.6
6.4
Modelo de Shader
6.8
