Iris Pro Graphics 5200 vs Arc Graphics 112EU Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0 VRAM Arc Graphics 112EU Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 65W)
Arc Graphics 112EU Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois
Horloge Boost a augmenté de 91% (2200MHz vs 1150MHz)
576 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
736
Arc Graphics 112EU Mobile
+435%
3942
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
déc. 2023
HD Graphics
Génération
Arc Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
300 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
2200 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Dependent
Bande Passante
Config de rendu
320
Unités d'Ombrage
896
40
TMUs
56
4
ROPs
24
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
52.80 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
123.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.885 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.942 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
65W
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Meteor Lake GT1
Generation 7.5
Architecture
Xe-LPG
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
10 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modèle de shader
6.6
