Iris Pro Graphics 5200 vs Arc Graphics 32EU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM Arc Graphics 32EU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 65W)
Arc Graphics 32EU Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 4 mois
Horloge Boost a augmenté de 70% (1950MHz vs 1150MHz)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
736
Arc Graphics 32EU
+35%
998
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
oct. 2024
HD Graphics
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
300 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
1950 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
320
Unités d'Ombrage
256
40
TMUs
16
4
ROPs
8
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
15.60 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
31.20 GTexel/s
-
FP16 (demi)
1.997 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
998.4 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
65W
No outputs
Sorties
Motherboard Dependent
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Arrow Lake
Generation 7.5
Architecture
Xe2-LPG
Intel
Fonderie
TSMC
22 nm
Taille de processus
3 nm
Inconnu
Transistors
17.8 milliard
Inconnu
Taille de Die
243 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Modèle de shader
6.8
