Iris Pro Graphics 5200 vs HD Graphics 3000
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 et 0System Shared VRAM HD Graphics 3000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
224 cœurs de rendu supplémentaires
HD Graphics 3000 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 13% (1300MHz vs 1150MHz)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Iris Pro Graphics 5200
+195%
736
HD Graphics 3000
249
Carte graphique
juin 2013
Date de sortie
févr. 2011
HD Graphics
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
200 MHz
Horloge de base
650 MHz
1150 MHz
Horloge Boost
1300 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
320
Unités d'Ombrage
96
40
TMUs
12
4
ROPs
2
Performance théorique
4.600 GPixel/s
Taux de Pixel
2.600 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Taux de Texture
15.60 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
249.6 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
45W
TDP
Inconnu
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
Processeur graphique
Haswell GT3e
Nom du GPU
Sandy Bridge GT2+
Generation 7.5
Architecture
Generation 6.0
Intel
Fonderie
Intel
22 nm
Taille de processus
32 nm
Inconnu
Transistors
1.16 milliard
Inconnu
Taille de Die
216 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.1
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modèle de shader
4.1
