Quadro FX 360M vs Quadro K3100M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 360M et 4GB VRAM Quadro K3100M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 360M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (17W vs 75W)
Quadro K3100M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (102.4GB/s vs 9.600GB/s)
752 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 360M
26
Quadro K3100M
+4069%
1084
Carte graphique
mai 2007
Date de sortie
juil. 2013
Quadro FX Mobile
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
600 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
9.600GB/s
Bande Passante
102.4GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
768
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
11.30 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
45.18 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (flottant)
1084 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
45.18 GFLOPS
Conception de carte
17W
TDP
75W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
G86
Nom du GPU
GK104
NB8M-GLM
Variante de GPU
N15E-Q1-A2
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.21 milliard
Transistors
3.54 milliard
127 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1
