Quadro FX 360M vs Tesla K20c
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro FX 360M et 5GB VRAM Tesla K20c pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 360M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (17W vs 225W)
Tesla K20c Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (5GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (208.0GB/s vs 9.600GB/s)
2480 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 360M
26
Tesla K20c
+13453%
3524
Carte graphique
mai 2007
Date de sortie
nov. 2012
Quadro FX Mobile
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
600 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
5GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
320bit
9.600GB/s
Bande Passante
208.0GB/s
Config de rendu
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
2496
8
TMUs
208
4
ROPs
40
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 KB
Cache L2
1280 KB
Performance théorique
1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
36.71 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Taux de Texture
146.8 GTexel/s
25.60 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.524 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1175 GFLOPS
Conception de carte
17W
TDP
225W
-
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
G86
Nom du GPU
GK110
NB8M-GLM
Variante de GPU
GK110-885-KA-A1
Tesla
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.21 milliard
Transistors
7.08 milliard
127 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1
