Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro 2000
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 1024MB VRAM Quadro 2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de
Plus de VRAM (1536GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 41.60GB/s)
Quadro 2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois
Consommation d'énergie plus faible (62W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro 2000
+3%
480
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
déc. 2010
Quadro FX
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
650 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
128bit
76.80GB/s
Bande Passante
41.60GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
4
192
Unités d'Ombrage
192
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
20.00 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
480.0 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
40.00 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
62W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
1x DVI
2x DisplayPort
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GF106
-
Variante de GPU
GF106-875-KA-A1
Tesla 2.0
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
1.4 milliard
Transistors
1.17 milliard
470 mm²
Taille de Die
238 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.1
4.0
Modèle de shader
5.1
