Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K2000M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 2GB VRAM Quadro K2000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (76.80GB/s vs 28.80GB/s)
Quadro K2000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1536GB)
192 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K2000M
+23%
572
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
juin 2012
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-A (3.0)
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
384bit
Bus de Mémoire
128bit
76.80GB/s
Bande Passante
28.80GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
256 KB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
5.960 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
23.84 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
572.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
23.84 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
55W
450 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GK107
-
Variante de GPU
N14P-Q3-A2
Tesla 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
1.27 milliard
470 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1
