Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K2000M
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 1536MB de VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 2GB de VRAM Quadro K2000M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantagens
Maior largura de banda VRAM (76.80GB/s vs 28.80GB/s)
Quadro K2000M Vantagens
Lançado 3 anos e 7 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 1536GB)
192 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (55W vs 150W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K2000M
+23%
572
Placa de vídeo
nov. 2008
Data de Lançamento
jun. 2012
Quadro FX
Geração
Quadro Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
MXM-A (3.0)
Velocidades de Relógio
800 MHz
Relógio de Memória
900 MHz
Memória
1536MB
Tamanho da Memória
2GB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR3
384bit
Barramento de Memória
128bit
76.80GB/s
Largura de Banda
28.80GB/s
Configuração de Renderização
24
Contagem de SM
-
192
Unidades de Sombreamento
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
14.45 GPixel/s
Taxa de Pixel
5.960 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
462.3 GFLOPS
FP32 (flutuante)
572.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (duplo)
23.84 GFLOPS
Design da Placa
150W
TDP
55W
450 W
PSU Sugerido
-
2x DVI
1x S-Video
Saídas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
GT200B
Nome da GPU
GK107
-
Variante da GPU
N14P-Q3-A2
Tesla 2.0
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.4 bilhão
Transistores
1.27 bilhão
470 mm²
Tamanho do Die
118 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modelo de Shader
5.1
