Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K2000M
Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 4800 Mac Edition mit 1536MB VRAM und Quadro K2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.
Hauptunterschiede
Quadro FX 4800 Mac Edition Vorteile
Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 28.80GB/s)
Quadro K2000M Vorteile
3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1536GB)
192 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (55W gegenüber 150W)
Bewertung
Benchmark
FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K2000M
+23%
572
Grafikkarte
Nov 2008
Veröffentlichungsdatum
Jun 2012
Quadro FX
Generation
Quadro Mobile
Professionelle
Typ
Professionelle
PCIe 2.0 x16
Bus-Schnittstelle
MXM-A (3.0)
Taktraten
800 MHz
Speichertakt
900 MHz
Speicher
1536MB
Speichergröße
2GB
GDDR3
Speichertyp
DDR3
384bit
Speicherbus
128bit
76.80GB/s
Bandbreite
28.80GB/s
Render-Konfiguration
24
SM-Anzahl
-
192
Shading-Einheiten
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
L1-Cache
16 KB (per SMX)
192 KB
L2-Cache
256 KB
Theoretische Leistung
14.45 GPixel/s
Pixeltakt
5.960 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Texture-Takt
23.84 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
572.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
23.84 GFLOPS
Board-Design
150W
TDP (Thermal Design Power)
55W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
-
2x DVI
1x S-Video
Ausgänge
No outputs
1x 6-pin
Stromanschlüsse
-
Grafikprozessor
GT200B
GPU-Name
GK107
-
GPU-Variante
N14P-Q3-A2
Tesla 2.0
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
55 nm
Prozessgröße
28 nm
1400 million
Transistoren
1270 million
470 mm²
Die-Größe
118 mm²
Grafikfunktionen
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Shader-Modell
5.1
