Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K2000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 2GB VRAM Quadro K2000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 28.80GB/s)
Quadro K2000M Zalety
Wydano 3 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1536GB)
192 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (55W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K2000M
+23%
572
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
cze 2012
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.960 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
23.84 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
23.84 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
55W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GK107
-
Wariant GPU
N14P-Q3-A2
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
1.27 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
