Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K5000M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 4GB VRAM Quadro K5000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro K5000M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 76.80GB/s)
1152 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K5000M
+249%
1615
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
août 2012
Quadro FX
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
750 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
256bit
76.80GB/s
Bande Passante
96.00GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
1344
64
TMUs
112
24
ROPs
32
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
16.83 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
67.31 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.615 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.31 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
100W
450 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GK104
-
Variante de GPU
N14E-Q5-A2
Tesla 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
3.54 milliard
470 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Modèle de shader
5.1
