Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla K20Xm
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition et 6GB VRAM Tesla K20Xm pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 4800 Mac Edition Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 235W)
Tesla K20Xm Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Plus de VRAM (6GB vs 1536GB)
Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 76.80GB/s)
2496 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla K20Xm
+751%
3935
Carte graphique
nov. 2008
Date de sortie
nov. 2012
Quadro FX
Génération
Tesla
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge Mémoire
1300 MHz
Mémoire
1536MB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
384bit
Bus de Mémoire
384bit
76.80GB/s
Bande Passante
249.6GB/s
Config de rendu
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
2688
64
TMUs
224
24
ROPs
48
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Cache L2
1536 KB
Performance théorique
14.45 GPixel/s
Taux de Pixel
40.99 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Taux de Texture
164.0 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.935 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double précision)
1312 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
235W
450 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DVI
1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
GT200B
Nom du GPU
GK110
Tesla 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
7.08 milliard
470 mm²
Taille de Die
561 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1
