Quadro FX 880M vs Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM Quadro FX 880M et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 880M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 7 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 25.28GB/s)
4048 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 880M
116
Data Center GPU Flex 170
+14374%
16790
Carte graphique
janv. 2010
Date de sortie
août 2022
Quadro FX Mobile
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
790 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
256bit
25.28GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
6
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
Cœurs RT
32
64 KB
Cache L2
16 MB
Performance théorique
4.400 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
Conception de carte
35W
TDP
150W
-
Alimentation suggérée
450 W
No outputs
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GT216
Nom du GPU
DG2-512
N10P-GLM
Variante de GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
0.486 milliard
Transistors
21.7 milliard
100 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
6.6
