Quadro FX 880M vs Data Center GPU Flex 170
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 880M dan 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Quadro FX 880M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (35W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan2050MHz
Lebih VRAM (16GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (512.0GB/s berbanding 25.28GB/s)
4048 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
Quadro FX 880M
116
Data Center GPU Flex 170
+14374%
16790
Kad Grafik
Jan 2010
Tarikh Keluaran
Ogo 2022
Quadro FX Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-A (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
1950 MHz
-
Jam Peningkatan
2050 MHz
790 MHz
Jam Memori
2000 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
16GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
128bit
Bas Memori
256bit
25.28GB/s
Lebar Jalur
512.0GB/s
Konfigurasi Render
6
Bilangan SM
-
48
Unit Shading
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
Teras RT
32
64 KB
Cache L2
16 MB
Prestasi Teoretis
4.400 GPixel/s
Kadar Piksel
262.4 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Kadar Tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
33.59 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (apung)
16.79 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
35W
TDP
150W
-
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Penyambung Kuasa
1x 8-pin
Pemproses Grafik
GT216
Nama GPU
DG2-512
N10P-GLM
Varian GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
6 nm
0.486 bilion
Transistor
21.7 bilion
100 mm²
Saiz Die
406 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Model Shader
6.6
