Quadro FX 880M vs Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 880M e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 880M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 25.28GB/s)
4048 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 880M
116
Data Center GPU Flex 170
+14374%
16790
Scheda grafica
gen 2010
Data di rilascio
ago 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
790 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
25.28GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Conteggio SM
-
48
Unità di ombreggiatura
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
Core RT
32
64 KB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
4.400 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GT216
Nome GPU
DG2-512
N10P-GLM
Variante GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.486 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.6
