Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro FX 2800M

Quadro M2000 vs Quadro FX 2800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 1024MB VRAM Quadro FX 2800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1163MHz
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 64.00GB/s)
672 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000 +520%
1786
Quadro FX 2800M
288
VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
déc. 2009
Quadro
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
-
1163 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
105.8GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
12
768
Unités d'Ombrage
96
48
TMUs
48
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
64 KB

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
28.80 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
288.0 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
75W
250 W
Alimentation suggérée
-
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
G92
GM206-875-A1
Variante de GPU
N10E-GLM
Maxwell 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
2.94 milliard
Transistors
0.754 milliard
228 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modèle de shader
4.0

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité