Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro FX 470

Quadro M2000 vs Quadro FX 470

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 0System Shared VRAM Quadro FX 470 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois
Horloge Boost1163MHz
752 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 470 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (38W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000 +3868%
1786
Quadro FX 470
45
VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
sept. 2007
Quadro
Génération
Quadro FX
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
-
1163 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
System Shared
GDDR5
Type de Mémoire
System Shared
128bit
Bus de Mémoire
System Shared
105.8GB/s
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

-
Nombre de SM
1
768
Unités d'Ombrage
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
4.640 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
44.80 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
38W
250 W
Alimentation suggérée
-
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
C79
GM206-875-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
-
28 nm
Taille de processus
65 nm
2.94 milliard
Transistors
0.314 milliard
228 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Modèle de shader
4.0

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité