Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro 400

Quadro M2000 vs Quadro 400

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 512MB VRAM Quadro 400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro M2000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s)
Horloge Boost1163MHz
Plus de VRAM (4GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (105.8GB/s vs 12.32GB/s)
720 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro 400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000 +1553%
1786
Quadro 400
108
VS

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
avr. 2011
Quadro
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
-
1163 MHz
Horloge Boost
-
1653 MHz
Horloge Mémoire
770 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
105.8GB/s
Bande Passante
12.32GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
6
768
Unités d'Ombrage
48
48
TMUs
16
32
ROPs
8
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
108.0 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

75W
TDP
32W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
GT216
GM206-875-A1
Variante de GPU
GT216 GL
Maxwell 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
2.94 milliard
Transistors
0.486 milliard
228 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.2
6.4
Modèle de shader
4.1

Comparaisons CPU Associées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité