Accueil Comparaison Quadro M2000 vs Quadro RTX 3000 Max Q

Quadro M2000 vs Quadro RTX 3000 Max Q

Quadro M2000
VS
Quadro RTX 3000 Max Q
NVIDIA Quadro M2000
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro M2000 et 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences Clés

Quadro RTX 3000 Max Q Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois
Horloge Boost a augmenté de 4% (1215MHz vs 1163MHz)
Plus de VRAM (6GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 105.8GB/s)
1152 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro M2000
1786
Quadro RTX 3000 Max Q +161%
4666
Blender
Quadro M2000
145
Quadro RTX 3000 Max Q +1019%
1623
OctaneBench
Quadro M2000
28
Quadro RTX 3000 Max Q +21%
34
Quadro M2000
VS
Quadro RTX 3000 Max Q

Carte graphique

avr. 2016
Date de sortie
mai 2019
Quadro
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

796 MHz
Horloge de base
600 MHz
1163 MHz
Horloge Boost
1215 MHz
1653 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
6GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
192bit
105.8GB/s
Bande Passante
288.0GB/s

Config de rendu

-
Nombre de SM
30
768
Unités d'Ombrage
1920
48
TMUs
120
32
ROPs
64
-
Cœurs de Tensor
240
-
Cœurs RT
30
48 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
3 MB

Performance théorique

37.22 GPixel/s
Taux de Pixel
77.76 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Taux de Texture
145.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
9.331 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (flottant)
4.666 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (double précision)
145.8 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
60W
250 W
Alimentation suggérée
-
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GM206
Nom du GPU
TU106
GM206-875-A1
Variante de GPU
-
Maxwell 2.0
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
12 nm
2.94 milliard
Transistors
10.8 milliard
228 mm²
Taille de Die
445 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
7.5
6.4
Modèle de shader
6.6

Comparaisons CPU Associées

1
Quadro M2000 vs Quadro M3000 SE
2
Quadro M2000 vs Quadro RTX 3000 Mobile
3
Quadro M2000 vs Quadro P600 Mobile
4
Quadro M2000 vs Arctic Sound M
5
Quadro M2000 vs Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
6
Quadro M2000 vs Jetson Orin NX 8 GB
7
Quadro M2000 vs Tesla T10 Processor
8
Quadro M2000 vs Tesla K40m
9
Quadro M2000 vs Tesla K20Xm
10
Quadro M2000 vs A10M

Actualités Connexes

1
Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire
2
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
3
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
4
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
5
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
6
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
7
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
8
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
9
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
10
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité