Radeon Instinct MI250 vs Quadro K4000M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 et 4GB VRAM Quadro K4000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon Instinct MI250 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 5 mois
Horloge Boost1700MHz
Plus de VRAM (128GB vs 4GB)
Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 89.60GB/s)
12352 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro K4000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (100W vs 500W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon Instinct MI250
+3822%
45260
Quadro K4000M
1154
Carte graphique
nov. 2021
Date de sortie
juin 2012
Radeon Instinct
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
1000 MHz
Horloge de base
-
1700 MHz
Horloge Boost
-
1600 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
128GB
Taille de Mémoire
4GB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR5
8192bit
Bus de Mémoire
256bit
3277GB/s
Bande Passante
89.60GB/s
Config de rendu
208
Unités de calcul
-
13312
Unités d'Ombrage
960
832
TMUs
80
0
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
0 MPixel/s
Taux de Pixel
12.02 GPixel/s
1414 GTexel/s
Taux de Texture
48.08 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (demi)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (flottant)
1154 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double précision)
48.08 GFLOPS
Conception de carte
500W
TDP
100W
900 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
Aldebaran
Nom du GPU
GK104
Aldebaran
Variante de GPU
N14E-Q3-A2
CDNA 2.0
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
28 nm
58.2 milliard
Transistors
3.54 milliard
Inconnu
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
Modèle de shader
5.1
