Radeon Instinct MI250 vs Quadro K4000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 i 4GB VRAM Quadro K4000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Instinct MI250 Zalety
Wydano 9 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1700MHz
Więcej VRAM (128GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 89.60GB/s)
12352 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro K4000M Zalety
Niższe TDP (100W vs 500W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Instinct MI250
+3822%
45260
Quadro K4000M
1154
Karta graficzna
lis 2021
Data wydania
cze 2012
Radeon Instinct
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1000 MHz
Zegar podstawowy
-
1700 MHz
Zegar turbo
-
1600 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
4GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
8192bit
Magistrala pamięci
256bit
3277GB/s
Przepustowość
89.60GB/s
Konfiguracja renderowania
208
Jednostki obliczeniowe
-
13312
Jednostki cieniowania
960
832
TMUs
80
0
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
12.02 GPixel/s
1414 GTexel/s
Przepustowość tekstur
48.08 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
1154 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double)
48.08 GFLOPS
Projekt płyty
500W
TDP
100W
900 W
Zalecane PSU
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
2x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Aldebaran
Nazwa GPU
GK104
Aldebaran
Wariant GPU
N14E-Q3-A2
CDNA 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
58.2 miliard
Transistory
3.54 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
Model cieniowania
5.1
