Radeon Instinct MI250 vs Quadro K4000M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 y 4GB VRAM Quadro K4000M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Instinct MI250 Ventajas de
Lanzado 9 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1700MHz
Más VRAM (128GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 89.60GB/s)
12352 núcleos de renderizado adicionales
Quadro K4000M Ventajas de
Menor TDP (100W vs 500W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon Instinct MI250
+3822%
45260
Quadro K4000M
1154
Tarjeta gráfica
nov 2021
Fecha de lanzamiento
jun 2012
Radeon Instinct
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
1000 MHz
Reloj base
-
1700 MHz
Reloj de impulso
-
1600 MHz
Reloj de memoria
700 MHz
Memoria
128GB
Tamaño de memoria
4GB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR5
8192bit
Bus de memoria
256bit
3277GB/s
Ancho de banda
89.60GB/s
Config. renderizado
208
Unidades de cálculo
-
13312
Unidades de sombreado
960
832
TMUs
80
0
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
0 MPixel/s
Tasa de píxeles
12.02 GPixel/s
1414 GTexel/s
Tasa de texturas
48.08 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (flotante)
1154 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (doble)
48.08 GFLOPS
Diseño de placa
500W
TDP
100W
900 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
2x 8-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
Aldebaran
Nombre GPU
GK104
Aldebaran
Variante GPU
N14E-Q3-A2
CDNA 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
28 nm
58.2 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
desconocido
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
Modelo de sombreado
5.1
