Tesla C2075 vs Quadro P5200 Max Q
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 6GB de VRAM Tesla C2075 e 16GB de VRAM Quadro P5200 Max Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro P5200 Max Q Vantagens
Lançado 6 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost1569MHz
Mais VRAM (16GB vs 6GB)
Maior largura de banda VRAM (230.9GB/s vs 150.3GB/s)
2112 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (100W vs 247W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Tesla C2075
1028
Quadro P5200 Max Q
+681%
8033
Placa de vídeo
jul. 2011
Data de Lançamento
fev. 2018
Tesla
Geração
Quadro Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
MXM-B (3.0)
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1316 MHz
-
Relógio Boost
1569 MHz
783 MHz
Relógio de Memória
1804 MHz
Memória
6GB
Tamanho da Memória
16GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
384bit
Barramento de Memória
256bit
150.3GB/s
Largura de Banda
230.9GB/s
Configuração de Renderização
14
Contagem de SM
20
448
Unidades de Sombreamento
2560
56
TMUs
160
48
ROPs
64
64 KB (per SM)
Cache L1
48 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
Desempenho Teórico
16.07 GPixel/s
Taxa de Pixel
100.4 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
125.5 GFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flutuante)
8.033 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (duplo)
251.0 GFLOPS
Design da Placa
247W
TDP
100W
550 W
PSU Sugerido
-
1x DVI
Saídas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GF110
Nome da GPU
GP104
GF110-351-A1
Variante da GPU
-
Fermi 2.0
Arquitetura
Pascal
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
16 nm
3 bilhão
Transistores
7.2 bilhão
520 mm²
Tamanho do Die
314 mm²
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
Modelo de Shader
6.4
