UHD Graphics 32EU vs Iris Xe Graphics G4
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM UHD Graphics 32EU et 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
UHD Graphics 32EU Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 15W)
Iris Xe Graphics G4 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 29% (1100MHz vs 850MHz)
128 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
UHD Graphics 32EU
435
Iris Xe Graphics G4
+94%
845
3DMark Time Spy
UHD Graphics 32EU
+8%
815
Iris Xe Graphics G4
751
3DMark Time Spy Extreme
UHD Graphics 32EU
+7%
382
Iris Xe Graphics G4
355
Carte graphique
janv. 2021
Date de sortie
sept. 2020
HD Graphics-M
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
350 MHz
Horloge de base
300 MHz
850 MHz
Horloge Boost
1100 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
256
Unités d'Ombrage
384
16
TMUs
24
8
ROPs
12
-
Cache L3
0 MB
Performance théorique
6.800 GPixel/s
Taux de Pixel
13.20 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
26.40 GTexel/s
870.4 GFLOPS
FP16 (demi)
1.690 TFLOPS
435.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
844.8 GFLOPS
108.8 GFLOPS
FP64 (double précision)
211.2 GFLOPS
Conception de carte
10W
TDP
15W
No outputs
Sorties
No outputs
Processeur graphique
Jasper Lake GT1
Nom du GPU
Tiger Lake GT2
Generation 11.0
Architecture
Generation 12.1
Intel
Fonderie
Intel
10 nm+
Taille de processus
10 nm
Inconnu
Transistors
Inconnu
Inconnu
Taille de Die
146 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.4
Modèle de shader
6.4
