NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

VS

NVIDIA A10 PCIe NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM A10 PCIe et 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A10 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 21% (1695MHz vs 1404MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (600.2GB/s vs 168.3GB/s)

7424 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro P3200 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A10 PCIe +520%

31.24 TFLOPS

Quadro P3200 Max Q

5.032 TFLOPS

Blender

A10 PCIe +615%

2505

Quadro P3200 Max Q

350

A10 PCIe

VS

Quadro P3200 Max Q

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

févr. 2018

Tesla

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1139 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1404 MHz

1563 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

192bit

600.2GB/s

Bande Passante

168.3GB/s

Config de rendu

72

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

9216

Unités d'Ombrage

1792

288

TMUs

112

96

ROPs

64

288

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

162.7 GPixel/s

Taux de Pixel

89.86 GPixel/s

488.2 GTexel/s

Taux de Texture

157.2 GTexel/s

31.24 TFLOPS

FP16 (demi)

78.62 GFLOPS

31.24 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.032 TFLOPS

976.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

157.2 GFLOPS

Processeur graphique

GA102

Nom du GPU

GP104

GA102-890-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Pascal

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

16 nm

28.3 milliard

Transistors

7.2 milliard

628 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

150W

TDP

75W

450 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA L4

2

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4090

3

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

4

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

5

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA RTX A5000

6

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA H100 PCIe

7

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

8

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro 600

9

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro P1000

10

NVIDIA A10 PCIe vs NVIDIA Quadro K2000D

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4