NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

VS

NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 6GB VRAM GeForce RTX 2060 TU104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 1% (1695MHz vs 1680MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

NVIDIA GeForce RTX 2060 TU104 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 231.9GB/s)

640 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (160W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

GeForce RTX 2060 TU104 +48%

6.451 TFLOPS

A16 PCIe

VS

GeForce RTX 2060 TU104

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

janv. 2020

Tesla

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

1365 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

1680 MHz

1812 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

231.9GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

10

Nombre de SM

30

1280

Unités d'Ombrage

1920

40

TMUs

120

32

ROPs

48

40

Cœurs de Tensor

240

10

Cœurs RT

30

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

80.64 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

201.6 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

12.90 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.451 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

201.6 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

160W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

TU104

-

Variante de GPU

TU104-150-KC-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

13.6 milliard

Inconnu

Taille de Die

545 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 8450 OEM

2

NVIDIA A16 PCIe vs ATI FirePro V4800

3

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 6750 XT

4

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W5100

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce G210 OEM

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 640

7

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 7600 XT

8

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro V520

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA NVS 310

10

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon R9 390X

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs