NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 2900 PRO

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM A16 PCIe et 512MB VRAM Radeon HD 2900 PRO pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1695MHz

Bande passante VRAM plus élevée (231.9GB/s vs 51.20GB/s)

960 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 2900 PRO Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

A16 PCIe +1029%

4.339 TFLOPS

Radeon HD 2900 PRO

0.384 TFLOPS

A16 PCIe

VS

Radeon HD 2900 PRO

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

déc. 2007

Tesla

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

885 MHz

Horloge de base

-

1695 MHz

Horloge Boost

-

1812 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

231.9GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

10

Nombre de SM

-

Unités de calcul

4

1280

Unités d'Ombrage

320

40

TMUs

16

32

ROPs

16

40

Cœurs de Tensor

-

10

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

54.24 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Taux de Texture

9.600 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.339 TFLOPS

FP32 (flottant)

384.0 GFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

R600

-

Variante de GPU

R600 PRO (215RGMDKA13FG)

Ampere

Architecture

TeraScale

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

80 nm

Inconnu

Transistors

0.72 milliard

Inconnu

Taille de Die

420 mm²

Conception de carte

250W

TDP

200W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A30 PCIe

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA A16 PCIe

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A16 PCIe

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A40 PCIe

5

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA A100 SXM4 80 GB

6

NVIDIA A2 vs NVIDIA A16 PCIe

7

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA A16 PCIe

8

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 980

10

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 4060

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4