Intel Arc A310 vs NVIDIA P102 100

VS

Intel Arc A310 NVIDIA P102 100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A310 et 5GB VRAM P102 100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A310 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 4% (1750MHz vs 1683MHz)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 250W)

NVIDIA P102 100 Avantages de

Plus de VRAM (5GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (440.3GB/s vs 124.0GB/s)

2432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A310

2.688 TFLOPS

P102 100 +300%

10.77 TFLOPS

Blender

Arc A310

393

P102 100 +114%

844

Arc A310

VS

P102 100

Carte graphique

oct. 2022

Date de sortie

févr. 2018

Alchemist

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x4

Vitesses d'horloge

1750 MHz

Horloge de base

1582 MHz

1750 MHz

Horloge Boost

1683 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

1376 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5X

64bit

Bus de Mémoire

320bit

124.0GB/s

Bande Passante

440.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

25

-

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

3200

32

TMUs

200

16

ROPs

80

96

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

0 MB

Performance théorique

28.00 GPixel/s

Taux de Pixel

134.6 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Taux de Texture

336.6 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (demi)

168.3 GFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.77 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

336.6 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

GP102

ACM-G11

Variante de GPU

GP102-100-A1

Generation 12.7

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

16 nm

7.2 milliard

Transistors

11.8 milliard

157 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

30W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arc A310 vs Intel Arc A380

2

Intel Arc A310 vs Intel UHD Graphics 730

3

Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX 550

4

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 960

5

Intel Arc A310 vs NVIDIA A30 PCIe

6

Intel Arc A310 vs NVIDIA T1000

7

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 740

8

Intel Arc A310 vs AMD Radeon R7 250X

9

Intel Arc A310 vs NVIDIA TITAN Xp

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes