Intel Arc A350 vs AMD Radeon Pro WX 9100

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Arc A350 et 16GB VRAM Radeon Pro WX 9100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A350 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 33% (2000MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 230W)

AMD Radeon Pro WX 9100 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (483.8GB/s vs 124.0GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon Pro WX 9100 +300%

12.29 TFLOPS

Arc A350

VS

Radeon Pro WX 9100

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

juil. 2017

Alchemist

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2000 MHz

Horloge de base

1200 MHz

2000 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

945 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

2048bit

124.0GB/s

Bande Passante

483.8GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

768

Unités d'Ombrage

4096

48

TMUs

256

24

ROPs

64

96

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

48.00 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

96.00 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

6.144 TFLOPS

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

3.072 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

Vega 10

ACM-G11

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Generation 12.7

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

6 nm

Taille de processus

14 nm

7.2 milliard

Transistors

12.5 milliard

157 mm²

Taille de Die

495 mm²

Conception de carte

25W

TDP

230W

200 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

-

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB vs Intel Arc A350

2

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB vs Intel Arc A350

3

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs Intel Arc A350

4

AMD Radeon 680M vs Intel Arc A350

5

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs Intel Arc A350

6

AMD Radeon 780M vs Intel Arc A350

7

AMD Radeon 660M vs Intel Arc A350

8

Intel Arc A350 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

9

Intel Arc A350 vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

10

Intel Arc A350 vs AMD Radeon Sky 500

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4