Intel Arc Graphics 32EU vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Arc Graphics 32EU et 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Arc Graphics 32EU Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 4 mois
Horloge Boost a augmenté de 70% (1950MHz vs 1150MHz)
Intel Iris Pro Graphics 5200 Avantages de
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (45W vs 65W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Arc Graphics 32EU
+35%
0.998 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Carte graphique
oct. 2024
Date de sortie
juin 2013
HD Graphics
Génération
HD Graphics
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
200 MHz
1950 MHz
Horloge Boost
1150 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
-
-
256
Unités d'Ombrage
320
16
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
15.60 GPixel/s
Taux de Pixel
4.600 GPixel/s
31.20 GTexel/s
Taux de Texture
46.00 GTexel/s
1.997 TFLOPS
FP16 (demi)
-
998.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
184.0 GFLOPS
Conception de carte
65W
TDP
45W
-
-
-
Motherboard Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Arrow Lake
Nom du GPU
Haswell GT3e
-
-
-
Xe2-LPG
Architecture
Generation 7.5
TSMC
Fonderie
Intel
3 nm
Taille de processus
22 nm
17.8 milliard
Transistors
Inconnu
243 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.3
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.0
-
-
-
6.8
Modèle de shader
5.1
