Intel Arc Graphics 48EU Mobile vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Arc Graphics 48EU Mobile et 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Arc Graphics 48EU Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1800MHz
336 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 28W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Arc Graphics 48EU Mobile
+1418%
1.382 TFLOPS
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Carte graphique
déc. 2023
Date de sortie
avr. 2010
Arc Graphics-M
Génération
GeForce 300M
Intégré
Type
Intégré
Ring Bus
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
300 MHz
Horloge de base
-
1800 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
4
384
Unités d'Ombrage
48
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
14.40 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
43.20 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
2.765 TFLOPS
FP16 (demi)
-
1382 GFLOPS
FP32 (flottant)
91.20 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
28W
TDP
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Meteor Lake GT1
Nom du GPU
C89
-
Variante de GPU
MCP89
Xe-LPG
Architecture
Tesla 2.0
Intel
Fonderie
-
10 nm
Taille de processus
40 nm
Inconnu
Transistors
0.486 milliard
Inconnu
Taille de Die
100 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modèle de shader
4.1
