Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

Intel Arctic Sound 1T AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 1T et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 1T Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (350W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1229GB/s)

7936 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 1T

11.06 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +332%

47.87 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

nov. 2021

Xe Graphics

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM2e

4096bit

Bus de Mémoire

8192bit

1229GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

220

6144

Unités d'Ombrage

14080

192

TMUs

880

96

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

8 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

86.40 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

172.8 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

11.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran XT

Generation 12.5

Architecture

CDNA 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

6 nm

8 milliard

Transistors

58.2 milliard

190 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

350W

TDP

500W

750 W

Alimentation suggérée

900 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Tesla K10 vs Intel Arctic Sound 1T

2

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

3

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA GRID K200

4

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K510M

5

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 770M

6

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs Intel Arctic Sound 1T

7

NVIDIA Quadro K1000M vs Intel Arctic Sound 1T

8

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Max 1100

9

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro K420

10

Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI250

Actualités Connexes

1

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

2

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

3

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

4

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

5

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

6

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

7

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

8

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

9

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

10

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95