บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI250X

Intel Arctic Sound 1T vs AMD Radeon Instinct MI250X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound 1T และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound 1T ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (350W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 1229GB/s)
7936 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound 1T
11.06 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +332%
47.87 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Xe Graphics
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
220
-
-
-
6144
หน่วยการตีสี
14080
192
TMUs
880
96
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
8 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
172.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
500W
750 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว