Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro CX

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro CX

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 1536MB VRAM Quadro CX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (16GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 76.80GB/s)

7488 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro CX Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T +2891%

13.82 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro CX

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

nov. 2008

Xe Graphics

Génération

Quadro CX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

1536MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

4096bit

Bus de Mémoire

384bit

1229GB/s

Bande Passante

76.80GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

7680

Unités d'Ombrage

192

240

TMUs

64

120

ROPs

24

-

8 MB

Cache L2

192 KB

-

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

14.45 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

38.53 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

462.3 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

57.79 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

150W

900 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GT200B

-

Generation 12.5

Architecture

Tesla 2.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

55 nm

8 milliard

Transistors

1.4 milliard

190 mm²

Taille de Die

470 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound M

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K4200

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A4500

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 7000

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K40t

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K20X

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K200

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K1100M

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs