Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro CX

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro CX

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 2T và 1536MB VRAM Quadro CX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 2T Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1536GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 76.80GB/s)
7488 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro CX Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 2T +2891%
13.82 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2021
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro CX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR3
4096bit
Bus bộ nhớ
384bit
1229GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
24
7680
Đơn vị shading
192
240
TMUs
64
120
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
192 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

108.0 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.45 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tốc độ texture
38.53 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
150W
900 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GT200B
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Tesla 2.0
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
55 nm
80 tỷ
Transistors
14 tỷ
190 mm²
Kích thước die
470 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật