Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

Intel Arctic Sound 2T

AMD Radeon Instinct MI300

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound 2T et 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound 2T Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (500W vs 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 1229GB/s)

6400 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +246%

47.87 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Radeon Instinct MI300

Carte graphique

janv. 2021

Date de sortie

janv. 2023

Xe Graphics

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1700 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

128GB

HBM2e

Type de Mémoire

HBM3

4096bit

Bus de Mémoire

8192bit

1229GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

-

7680

Unités d'Ombrage

14080

240

TMUs

880

120

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

880

-

Cache L1

16 KB (per CU)

8 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

108.0 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

600W

900 W

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

-

Generation 12.5

Architecture

CDNA 3.0

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

5 nm

8 milliard

Transistors

153 milliard

190 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.5

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K40d

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C2090

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla T4

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000M

5

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound 1T

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla S2050

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 1600M

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M3000M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique