Intel Arctic Sound-M vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

Intel Arctic Sound-M Intel Data Center GPU Flex 170

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 512.0GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost2050MHz

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +13%

16.79 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Data Center GPU Flex 170

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

août 2022

Data Center GPU

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1950 MHz

-

Horloge Boost

2050 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1229GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

4096

256

TMUs

256

128

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

32

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

16 MB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

262.4 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

524.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

33.59 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.79 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

DG2-512

-

Variante de GPU

ACM-G10

Generation 12.5

Architecture

Generation 12.7

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

6 nm

8 milliard

Transistors

21.7 milliard

190 mm²

Taille de Die

406 mm²

Conception de carte

500W

TDP

150W

900 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2090

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K40s

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA L4

Actualités Connexes

1

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

2

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

3

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

4

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

5

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

6

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

7

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

8

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

9

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

10

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40