Intel Arctic Sound-M vs Intel Data Center GPU Max 1550

VS

Intel Arctic Sound-M

Intel Data Center GPU Max 1550

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Potenza termica inferiore (500W vs 600W)

Intel Data Center GPU Max 1550 Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Boost Clock1600MHz

Più VRAM (128GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 1229GB/s)

8192 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550 +255%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Data Center GPU Max 1550

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

gen 2023

Data Center GPU

Generazione

Data Center GPU

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

900 MHz

-

Boost Clock

1600 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1600 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

128GB

HBM2e

Tipo di memoria

HBM2e

4096bit

Bus memoria

8192bit

1229GB/s

Larghezza di banda

3277GB/s

Configurazione del rendering

-

8192

Unità di ombreggiatura

16384

256

TMUs

1024

128

ROPs

0

-

Core Tensor

1024

-

Core RT

128

-

Cache L1

64 KB (per EU)

8 MB

Cache L2

408 MB

-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

1638 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

52.43 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

52.43 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

52.43 TFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

600W

900 W

PSU suggerito

1000 W

No outputs

Uscite

No outputs

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

-

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

Ponte Vecchio

-

Generation 12.5

Architettura

Generation 12.5

Intel

Fonderia

Intel

10 nm

Dimensione del processo

10 nm

8 miliardo

Transistor

100 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

1280 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K500

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K620

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 160M

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 8000

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K1000M

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A500 Mobile

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 2000D

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K4000

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 2000M

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core