Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K200

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID K200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 256MB VRAM GRID K200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Plus de VRAM (16GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 160.0GB/s)

6656 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GRID K200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M +544%

14.75 TFLOPS

GRID K200

2.289 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

GRID K200

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

juin 2013

Data Center GPU

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

1200 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

256MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1229GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

8192

Unités d'Ombrage

1536

256

TMUs

128

ROPs

32

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

23.84 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

95.36 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.289 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

95.36 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

225W

900 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GK104

-

Generation 12.5

Architecture

Kepler

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

8 milliard

Transistors

3.54 milliard

190 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K200M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M3000M

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 150M

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro GP100

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla C2070

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K500M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 5000

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 5010M

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P5000

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs