CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K200
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K200
VS
Intel Arctic Sound-M
NVIDIA GRID K200
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 256MB VRAM GRID K200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 160.0GB/s)
6656 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound M
+544%
14.75 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
Arctic Sound M
VS
GRID K200
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
giu 2013
Data Center GPU
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
8192
Unità di ombreggiatura
1536
256
TMUs
128
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
225W
900 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Kepler
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
8 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M60 1Q
2
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 600
3
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4 Mobile
4
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla D870
5
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
6
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 8000
7
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K120Q
8
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
9
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P2000
10
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K240Q
Notizie Correlate
1
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
2
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
3
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
4
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
5
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
6
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
7
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
8
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
9
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
10
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy