Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K200

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound M và 256MB VRAM GRID K200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 160.0GB/s)
6656 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (225W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound M +544%
14.75 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 6 2013
Data Center GPU
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
256bit
1229GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
8192
Đơn vị shading
1536
256
TMUs
128
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
225W
900 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
-

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Kepler
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
80 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
190 mm²
Kích thước die
294 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật