Accueil Comparaison GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4500

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4500

Intel Arctic Sound-M
VS
NVIDIA RTX A4500
Intel Arctic Sound-M
NVIDIA RTX A4500
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 20GB VRAM RTX A4500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 640.0GB/s)
1024 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA RTX A4500 Avantages de
Horloge Boost1650MHz
Plus de VRAM (20GB vs 16GB)
Consommation d'énergie plus faible (200W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
RTX A4500 +60%
23.65 TFLOPS
Arctic Sound M
VS
RTX A4500

Carte graphique

janv. 2022
Date de sortie
nov. 2021
Data Center GPU
Génération
Quadro Ampere
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1050 MHz
-
Horloge Boost
1650 MHz
1200 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz

Mémoire

16GB
Taille de Mémoire
20GB
HBM2e
Type de Mémoire
GDDR6
4096bit
Bus de Mémoire
320bit
1229GB/s
Bande Passante
640.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
56
8192
Unités d'Ombrage
7168
256
TMUs
224
128
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
224
-
Cœurs RT
56
-
Cache L1
128 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
6 MB
-
-
-

Performance théorique

115.2 GPixel/s
Taux de Pixel
158.4 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Taux de Texture
369.6 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (demi)
23.65 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (flottant)
23.65 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double précision)
369.6 GFLOPS

Conception de carte

500W
TDP
200W
900 W
Alimentation suggérée
550 W
No outputs
Sorties
4x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin

Processeur graphique

Arctic Sound
Nom du GPU
GA102
-
-
-
Generation 12.5
Architecture
Ampere
Intel
Fonderie
Samsung
10 nm
Taille de processus
8 nm
8 milliard
Transistors
28.3 milliard
190 mm²
Taille de Die
628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
Modèle de shader
6.7

Comparaisons GPU liées

1
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile
2
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro VX 200
3
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla P100 DGXS
4
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
5
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
6
Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI100
7
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M600M
8
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K120Q
9
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K620
10
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M6 8Q

Actualités Connexes

1
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
2
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
3
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
4
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
5
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
6
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
7
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
8
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
9
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
10
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité