Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4500

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Arctic Sound M et 20GB VRAM RTX A4500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 640.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A4500 Avantages de

Horloge Boost1650MHz

Plus de VRAM (20GB vs 16GB)

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

RTX A4500 +60%

23.65 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

RTX A4500

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

nov. 2021

Data Center GPU

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1050 MHz

-

Horloge Boost

1650 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

20GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

320bit

1229GB/s

Bande Passante

640.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

56

-

Unités de calcul

-

8192

Unités d'Ombrage

7168

256

TMUs

224

128

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

224

-

Cœurs RT

56

-

Cache L1

128 KB (per SM)

8 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

115.2 GPixel/s

Taux de Pixel

158.4 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

369.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (demi)

23.65 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

23.65 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (double précision)

369.6 GFLOPS

Processeur graphique

Arctic Sound

Nom du GPU

GA102

-

Variante de GPU

-

Generation 12.5

Architecture

Ampere

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

8 nm

8 milliard

Transistors

28.3 milliard

190 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

500W

TDP

200W

900 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2090

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K140Q

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell