NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 192GB VRAM B200 SXM 192 GB et 2GB VRAM GeForce GTX 750 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 69% (1837MHz vs 1085MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 86.40GB/s)

16256 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 1000W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

B200 SXM 192 GB +4369%

62.08 TFLOPS

GeForce GTX 750 Ti

1.389 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

GeForce GTX 750 Ti

Carte graphique

janv. 2024

Date de sortie

févr. 2014

Tesla Blackwell

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1665 MHz

Horloge de base

1020 MHz

1837 MHz

Horloge Boost

1085 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

192GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM3e

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

4100GB/s

Bande Passante

86.40GB/s

Config de rendu

-

132

Nombre de SM

-

16896

Unités d'Ombrage

640

528

TMUs

40

24

ROPs

16

528

Cœurs de Tensor

-

256 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SMM)

50 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

44.09 GPixel/s

Taux de Pixel

17.36 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Taux de Texture

43.40 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (demi)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (flottant)

1389 GFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (double précision)

43.40 GFLOPS

Conception de carte

1000W

TDP

60W

1400 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 2.0

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GB100

Nom du GPU

GM107

-

Variante de GPU

GM107-400-A2

Blackwell

Architecture

Maxwell

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

208 milliard

Transistors

1.87 milliard

Inconnu

Taille de Die

148 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

9.0

CUDA

5.0

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 450 OEM

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 8950 OEM

3

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon Pro Vega II

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

6

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon R7 360

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI FirePro 2270

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 780

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3450

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon X800 GT AGP

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet