NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

NVIDIA CMP 100HX-210 AMD Radeon Pro WX 3200

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 100HX 210 et 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost1147MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 96.00GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 3200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 100HX 210 +608%

11.75 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

Radeon Pro WX 3200

Carte graphique

janv. 2020

Date de sortie

juil. 2019

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

555 MHz

Horloge de base

-

1147 MHz

Horloge Boost

-

810 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

829.4GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

80

Nombre de SM

-

Unités de calcul

10

5120

Unités d'Ombrage

640

320

TMUs

32

128

ROPs

16

640

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

96 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

146.8 GPixel/s

Taux de Pixel

20.72 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Taux de Texture

41.44 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (demi)

1.658 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.658 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (double précision)

103.6 GFLOPS

Processeur graphique

GV100

Nom du GPU

Polaris 23

-

Variante de GPU

Polaris 23 XT GL

Volta

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

21.1 milliard

Transistors

2.2 milliard

815 mm²

Taille de Die

103 mm²

Conception de carte

250W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.0

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 100HX-210

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 100HX-210

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA CMP 100HX-210

5

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA CMP 100HX-210

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA CMP 100HX-210

7

NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA CMP 100HX-210

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD