NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

NVIDIA CMP 100HX-210 AMD Radeon Pro WX 3200

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

リリースが6ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1147MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4480個です

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

より低いTDP電力 (65W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 100HX 210 +608%

11.75 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

Radeon Pro WX 3200

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2019年7月

Mining GPUs

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

555 MHz

ベースクロック

-

1147 MHz

ブーストクロック

-

810 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

829.4GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

80

SM数

-

計算ユニット

10

5120

シェーディングユニット

640

320

TMU

32

128

ROP

16

640

テンソルコア

-

RTコア

-

96 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

146.8 GPixel/s

ピクセルレート

20.72 GPixel/s

367.0 GTexel/s

テクスチャレート

41.44 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

1.658 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.658 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (倍精度)

103.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

Polaris 23

-

GPUバリアント

Polaris 23 XT GL

Volta

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

12 nm

プロセスサイズ

14 nm

211 億

トランジスタ

22 億

815 mm²

ダイサイズ

103 mm²

ボード設計

250W

TDP

65W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.0

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon Pro WX 3200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース