NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 2900 GT

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 256MB VRAM Radeon HD 2900 GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1410MHz

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 51.20GB/s)

4240 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 2900 GT Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX +4285%

12.63 TFLOPS

Radeon HD 2900 GT

0.288 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon HD 2900 GT

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

nov. 2007

Mining GPUs

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

-

1410 MHz

Horloge Boost

-

1458 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

256MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR3

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

1493GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

70

Nombre de SM

-

Unités de calcul

3

4480

Unités d'Ombrage

240

280

TMUs

12

128

ROPs

12

280

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

192 KB (per SM)

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

7.212 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

7.212 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

288.5 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

R600

GA100-105F-A1

Variante de GPU

R600 GT (215RGFDKA13FG)

Ampere

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

80 nm

54.2 milliard

Transistors

0.72 milliard

826 mm²

Taille de Die

420 mm²

Conception de carte

250W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

10.0 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 7950 XT

2

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro RG220A

3

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FirePro V7900

4

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 5490

5

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA TITAN Xp

6

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA P104 100

7

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

8

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 2400 PRO AGP

9

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 370

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA CMP 30HX

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4