NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA A16 PCIe

VS

NVIDIA CMP 30HX NVIDIA A16 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM CMP 30HX et 16GB VRAM A16 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 30HX Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1785MHz vs 1695MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 231.9GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 250W)

NVIDIA A16 PCIe Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 30HX +15%

5.027 TFLOPS

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

CMP 30HX

VS

A16 PCIe

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

avr. 2021

Mining GPUs

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

885 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1812 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

336.0GB/s

Bande Passante

231.9GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

10

-

Unités de calcul

-

1408

Unités d'Ombrage

1280

88

TMUs

40

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

40

-

Cœurs RT

10

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

54.24 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

67.80 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

4.339 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.339 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

135.6 GFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

GA107

TU116-100-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

6.6 milliard

Transistors

Inconnu

284 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

125W

TDP

250W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs NVIDIA CMP 30HX

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 30HX

3

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 1660

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA CMP 30HX

5

AMD Radeon HD 8990 OEM vs NVIDIA CMP 30HX

6

AMD Radeon 680M vs NVIDIA CMP 30HX

7

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA CMP 30HX

8

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon HD 6510

9

NVIDIA CMP 30HX vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

10

NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon RX 7600

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD